<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [address-policy-wg] 2009-05 New Policy Proposal (Multiple IPv6 /32 Allocations for LIRs)</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
Hang on a second. This is now devolving into a proposal where you can get a separate AS and /32 for every customer your LIR serves and I will definitely not support that. I want a pony, too.<BR>
<BR>
Remco<BR>
<BR>
On 15-04-09 10:08, "Bartek Gajda" <<a href="gajda@man.poznan.pl">gajda@man.poznan.pl</a>> wrote:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Marco Hogewoning wrote:<BR>
><BR>
> On 14 apr 2009, at 14:57, Ingrid Wijte wrote:<BR>
><BR>
>> PDP Number: 2009-05<BR>
>> Multiple IPv6 /32 Allocations for LIRs<BR>
>><BR>
>> Dear Colleagues<BR>
>><BR>
>> A new RIPE Policy Proposal has been made and is now available for<BR>
>> discussion.<BR>
> Summary of Proposal:<BR>
> This is a proposal to allow an LIR operating separate networks in<BR>
> unconnected geographical areas to receive multiple /32 IPv6 allocations.<BR>
<BR>
This policy is a must-have policy for hundreds of thousand users in my<BR>
county and more than 20 LIRs. However there is a strong limitation for<BR>
me in this policy, because we are using at least two different policies<BR>
but within ONE single geographical areas. The differences in routing<BR>
policies are not because of different geographical areas but because of<BR>
different kind of customers we are serving.<BR>
Currently we have to divide single /32 into multiple pieces and announce<BR>
them under different ASs we have, which weak but the only possible<BR>
solution. We do not have any chance to get a second /32 from RIPE so far.<BR>
<BR>
It would be really helpful to reflect this real life situation in single<BR>
policy like this one. So after removing the part about "different<BR>
unconnected geographical areas" this policy will get strong support from<BR>
LIRs I'm writing about.<BR>
<BR>
Best regards,<BR>
Bartek Gajda<BR>
<BR>
<BR>
</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE>
<br><br>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: #898c8b; FONT-FAMILY: Arial">This email is from Equinix Europe Limited or one of its associated/subsidiary companies. This email, and any files transmitted with it, contains information which is confidential, may be legally privileged and is solely for the use of the intended recipient. If you have received this email in error, please notify the sender and delete this email immediately.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>Equinix Europe Limited. Registered Office: Quadrant House, Floor 6, <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:Street w:st="on"><st1:address w:st="on">17 Thomas More Street</st1:address></st1:Street>, <st1:address w:st="on"><st1:Street w:st="on">Thomas More Square</st1:Street>, <st1:City w:st="on">London</st1:City> <st1:PostalCode w:st="on">E1W 1YW</st1:PostalCode></st1:address>. Registered in <st1:country-region w:st="on">England</st1:country-region> and <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Wales</st1:place></st1:country-region> No. 6293383.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P>
</body>
</HTML>