Hello,<br><br>Apologize, once again, however, I disagree.<br><br>My first question is: if we know the address allocation rules then is it possible to make a transition scenario wich keeps these rules?<br><br>The answer is yes, however, 6RD developers not made any effort to deal with these rules.<br>
<br>This should be they problems, not ours.<br><br>Second question: tha 6RD concept and its conflict with address allocation rules was hiden?<br><br>The answer is NO. J�nos Moh�csi and me wrote a lenghty paper on this topic, submitted it to the Networks2008 conference, AND gave a copy of it to R�mi Depr�s at the IETF meeting in Ireland in 2008 August.<br>
<br>Third question: if we would like to adopt ourself to 6RD, then should we change our rules this way?<br><br>The answer is: definitely not.<br><br>6RD is just a transition method which should not be use for long time. So if somebody think about exeptional looseng of rules, then I would suggest to think about allocating temporaly a block off address for 6RD, which MUST be returned within 3-5 years!!<br>
<br>Best,<br><br>G�za<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 8, 2011 at 11:02 AM, Anfinsen, Ragnar <span dir="ltr"><<a href="mailto:Ragnar.Anfinsen@altibox.no">Ragnar.Anfinsen@altibox.no</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Late, but anyway.<br>
<br>
We support this proposal.<br>
<br>
MVH/Regards<br>
Ragnar<br>
<br>
<br>
> -----Opprinnelig melding-----<br>
> Fra: <a href="mailto:address-policy-wg-bounces@ripe.net">address-policy-wg-bounces@ripe.net</a> [mailto:<a href="mailto:address-policy-wg-">address-policy-wg-</a><br>
> <a href="mailto:bounces@ripe.net">bounces@ripe.net</a>] P� vegne av Emilio Madaio<br>
> Sendt: 21. oktober 2011 12:45<br>
> Til: <a href="mailto:policy-announce@ripe.net">policy-announce@ripe.net</a><br>
> Kopi: <a href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a><br>
> Emne: [address-policy-wg] 2011-04 New Policy Proposal (Extension of the<br>
> Minimum Size for IPv6 Initial Allocation)<br>
<div class="im">><br>
><br>
> Dear Colleagues,<br>
><br>
> A new RIPE Policy Proposal has been made and is now available for<br>
> discussion.<br>
><br>
> You can find the full proposal at:<br>
><br>
</div><div class="im">> � � <a href="http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2011-04" target="_blank">www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2011-04</a><br>
><br>
> We encourage you to review this proposal and send your comments to<br>
> <<a href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>> before 18 November 2011.<br>
><br>
</div><div><div></div><div class="h5">> Regards<br>
><br>
> Emilio Madaio<br>
> Policy Development Officer<br>
> RIPE NCC<br>
><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>