Dan,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 9, 2011 at 9:05 AM, Dan Luedtke <span dir="ltr"><<a href="mailto:maildanrl@googlemail.com">maildanrl@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Mon, Nov 7, 2011 at 10:02 AM, Turchanyi Geza<br>
<<a href="mailto:turchanyi.geza@gmail.com">turchanyi.geza@gmail.com</a>> wrote:<br>
> nothing stops th IPv4 PI owners to use IPv6 PA....<br>
</div>- except that one has to renumber the whole network when finally (if<br>
ever) receiving PIv6<br>
- which leads to about double costs<br></blockquote><div>�</div>I am happy to hear that you made the transition and you are using IPv6 PA. <br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
In fact, I have a mixed network (PIv4, PAv6) at the moment, but I am<br>
still wondering why I cannot get assigned PIv6. What changed?<br></blockquote><div>�<br>PI does not scale! We regret this, however, we can not forget this!<br><br>There is only one way to keep the routing table in� a handable status: massive PA use.<br>
<br>I hope, you will be glad with your current provider and do not need to renumber in the near future. Anyhow, renumbering is not so hard if your network was designed with the requirement of renumbering in mind...<br><br>
Best,<br><br>G�za<br>�<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
regards,<br>
<font color="#888888"> �Dan<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
Dan Luedtke<br>
<a href="http://www.danrl.de" target="_blank">http://www.danrl.de</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>