<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    W dniu 07.11.2012 23:02, LeaderTelecom Ltd. pisze:
    <blockquote
      cite="mid:1352325727.397817.196039249.257473.2@otrs.hostingconsult.ru"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      > *Allow IPv4 PI from the transfer market<br>
      <br>
      Very good idea!<br>
    </blockquote>
    allow transfer between operators and allow convert from pa space to
    pi space. and - all will be happy :)<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:1352325727.397817.196039249.257473.2@otrs.hostingconsult.ru"
      type="cite">
      <br>
      <div> -- </div>
      <div> Alexey Ivanov<br>
         </div>
      <br>
      08.11.2012 01:57 - David Farmer написал(а):<br>
      <div style="border-width: medium medium medium 1.5pt;
        border-style: none none none solid; border-color:
        -moz-use-text-color -moz-use-text-color -moz-use-text-color
        blue; padding: 0cm 0cm 0cm 4pt;" type="cite"> On 11/7/12 14:17 ,
        Yannis Nikolopoulos wrote:<br>
        > Hello Gert,<br>
        ><br>
        > As Richard said, the question here is whether we should<br>
        > hand out PI from the last /8 or not.<br>
        <br>
        I think there is another viable option;<br>
        <br>
        *Allow IPv4 PI from the transfer market<br>
        <br>
        But, I by my read of RIPE policy this isn't allow, or its not
        clear to<br>
        me that it is allowed when I read the policy.  If, I'm wrong
        about this<br>
        please correct me.<br>
        <br>
        If the RIPE community doesn't want to make IPv4 PI assignments
        out of<br>
        its last /8, I think that is defensible.  If someone wants
        something out<br>
        of the last /8, making them become an LIR seems reasonable as
        well.<br>
        However, saying there is no such thing as IPv4 PI any longer is
        not<br>
        reasonable when there is a viable transfer market available as a
        source<br>
        of addresses.<br>
        <br>
        The whole point of creating a IPv4 transfer market was to
        encourage<br>
        getting unused or underutilized IPv4 addresses in to the hands
        of those<br>
        that need them.  End users need for IPv4 PI is just as important
        and<br>
        valid of a use for IPv4 as ISP need for IPv4.  Shutting IPv4 PI
        out of<br>
        the last /8 is one thing, shutting IPv4 PI out of the transfer
        market is<br>
        another and doesn't seem justified.<br>
        <br>
        <br>
        --<br>
        =================================================<br>
        David Farmer                Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:farmer@umn.edu">farmer@umn.edu</a><br>
        Office of Information Technology<br>
        University of Minnesota<br>
        2218 University Ave SE      Phone: 1-612-626-0815<br>
        Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 1-612-812-9952<br>
        =================================================<br>
         </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Regards,
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://andrzej.dopierala.name/">http://andrzej.dopierala.name/</a></pre>
  </body>
</html>