<div dir="ltr">On Tue, Apr 2, 2013 at 7:02 AM, Tore Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tore@fud.no" target="_blank">tore@fud.no</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
However, this is not written down in the resulting policy (it refers<br>
only generally to "non-approved transfers"), and there are some other<br>
theoretical reasons why a transfer may fail apart from need evaluation,<br>
e.g., procedural violations such as attempts to transfer PI space or<br>
de-aggregate beyond the minimum allocation size.<br></blockquote><div><br></div><div style>Unless there is a valid reason to know of those other failed attempts, there's no harm in removing it. On the other hand, it may be interesting to see a potential sharp increase of failed attempts for whatever reason and a statement of "nothing got rejected either way" may be interesting to some. But not that interesting to force this statistic by means of policy.</div>

<div style><br></div><div style>All in all, I think it's better to</div><div style><br></div><div style>  weak remove</div><div style><br></div><div style>unless someone comes up with a compelling reason.</div><div> </div>

<div><br></div><div style>Richard</div></div></div></div>