<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 27, 2013 at 1:45 AM, Richard Hartmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:richih.mailinglist@gmail.com" target="_blank">richih.mailinglist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, Sep 27, 2013 at 12:24 AM, Elvis Daniel Velea <<a href="mailto:elvis@v4escrow.net">elvis@v4escrow.net</a>> wrote:<br>

<br>
> These were restrictions that existed in the previous version and things<br>
> seemed to work well with these restrictions/sizes. I hear you and if others<br>
> think the same, we could change the limits.<br>
<br>
</div>If /32 becomes the new default/minimum, keeping those limits seems to<br>
be counter-intuitive.<br></blockquote><div><br></div><div>I concur.<br><br></div><div>And I think it's worth keeping in mind that even a /48 is a ludicrously enormously large address space.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

With a corporate hat on, I think it highly unlikely that anyone<br>
manager or sales person will be content with less than the absolute<br>
maximum they can get even if they don't need it. So save for a few<br>
corporations and maybe temporary allocations, I suspect everyone will<br>
go for a /32.<br></blockquote><div><br></div><div>So do I, especially considering the turn of phrase, which is nearly guaranteed to instill a fear of running out somehow.<br><br>Nobody should run out with a /48.<br><br></div>
<div>I think it's somewhat sensible that a LIR should have access to a /32. :)<br></div></div>-- <br>Jan
</div></div>