<div dir="ltr"><div>On Tue, Jun 3, 2014 at 3:13 PM, Marco Schmidt <<a href="mailto:mschmidt@ripe.net">mschmidt@ripe.net</a>> wrote:<br>>     <a href="https://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2014-05">https://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2014-05</a><br>
<br>I like this proposed policy, it is very reasonable, and seems to have addressed the overlying concerns with inter-RIR transfers.<br><br>I have a comment regarding the second argument against the policy, "<i>The proposal will re-introduce operational needs justification, if any RIR insists on this, in order to effect certain transfers<span class="sewlx2hqdwudupk"></span><span class="sewlx2hqdwudupk"></span></i>."<br>
<br></div>I don't think this is an argument against the policy itself, but it is a concern that RIPE NCC needs to address when guiding LIRs in the transfer process.<br><br>In other words: yes, operational needs justification under any other RIR's "jurisdiction" is a concern, but it is not within RIPE's powers to do anything about it, other than help RIPE's LIRs make the best of it when transferring resources.<br>
<div><div>-- <br>Jan</div></div></div>