<p dir="ltr">My point was that if people have used mechanisims such as new lir +transfer /merge then they would not qualify for an additional alocation ... which in my opinion is fair enough...and would still conserve ip address space for new lirs in future ...<br>
Do you  love it now ;) ?</p>
<div class="gmail_quote">On 21 Oct 2015 12:28, "Ciprian Nica" <<a href="mailto:office@ip-broker.uk">office@ip-broker.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 10/21/2015 2:20 PM, Tom Smyth wrote:<br>
> Perhaps people would support the Proposal, if the there was a stricter<br>
> condition on the transfers, ie<br>
><br>
> that the Lir has not had any transfered IPs added to its registry,  (in<br>
> addtition to the rule that the Lir has not transferred IPs out of its<br>
> registry)<br>
<br>
So if some LIR needed IPs desperately enough to pay money for them, they<br>
don't deserve to receive a free allocation from RIPE.<br>
<br>
<s>Yes, that would make everyone love this policy.</s><br>
<br>
Ciprian<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>