<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 20, 2016 at 11:01 AM, Aleksey Bulgakov <span dir="ltr"><<a href="mailto:aleksbulgakov@gmail.com" target="_blank">aleksbulgakov@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi.<br>
<br>
I think there is 2015-01 and it is enough to prevent reselling for<br>
undistributed 185./8 and others proposals make more problems for all -<br>
members, RIPE stuff, member's customers. E.g. is multiple accoutns<br>
when executive board suspend it and then asked to vote to allow it<br>
again. The IPs aren't burn (it is not oil or gas) even some one sell<br>
it. Simply the owner is some LIR but not the NCC. May be it will<br>
increase the price, no more. But the NCC wants to have exclusive<br>
rights to sell it (but RIPE is not organisation to make profit or I am<br>
wrong? :) ) and creates new proposals.<br></blockquote><div><br></div><div>You are wrong in the sense of "not even wrong".</div><div><br></div><div>1) It's not about 185/8</div><div>2) It's not "burning" as in setting fire to something, but as in further reducing the available address space for registration.</div><div>3) You've got the whole "ownership" thing mixed up.</div><div>4) You've got the whole "rights to sell" thing mixed up.</div><div>5) You've got the whole "make profit" thing mixed up.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Jan</div>
</div></div>