<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body smarttemplateinserted="true" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div id="smartTemplate4-quoteHeader">Guten Tag,<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAK6Ju8rLLYBdGVYXpqs7GfPkbUB2twe-30JYam4OZjD=oWxoqw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Hello,
        <div><br>
        </div>
        <div>One of the goals of RIPE is to aggregate IP addresses. I'd
          like to suggest the ability for a LIR and End User to exchange
          number of blocks of IP ranges for a greater block.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>For example:</div>
        <div>LIR/End User has 4 different /22 subnets and LIR/End User
          can exchange these subnets for 1 x /20 subnet.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>This gives a LIR or End User the possibility to announce
          larger IP subnets to the Internet. Helping the goal of
          aggregating the IP addresses on the Internet.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>According one of the RIPE trainer, this is currently not
          possible according the RIPE policy. Because there's no policy
          to give a LIR/End User this ability.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I'm curious to what you think of this idea.</div>
      </div>
    </blockquote>
    Good idea, but judging from the increased trend to de-aggregation of
    existing subnets in order to allow multi-homing of PA-subnets, I
    doubt that there'll be many people interested, given the (usually)
    necessary work that has to be put into renumbering ... while going
    against the trend with this suggestion might be nice for the overall
    community by saving some memory on all of our routers, the advantage
    for the ISP or person returning multiple subnets for a larger one is
    (usually) rather small ... if, of course, RIPE would incentivize by
    - e.g. - returning a /21 for 6 /24's, I guess some people might be
    interested ;) But then people not that "lucky" to have multiple
    small PAs would complain, as would (rightfully so) the ones
    interested in conserving IP addresses ;)<br>
    <br>
    Also, isn't there some provision already for LIRs to be able to
    return subnets for a another?<br>
    <br>
    <div id="smartTemplate4-template">Regards, Garry<br>
      <br>
      <p></p>
    </div>
  </body>
</html>