<div dir="auto"><div>Hi, all!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I agree with Yury and oppose this proposal. It would be better to return unused allocations more than 24 months not from the last /8 pool. Many companies have /16, maybe more for free.</div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">6 Окт 2017 г. 20:22 пользователь "NTX NOC" <<a href="mailto:noc@ntx.ru">noc@ntx.ru</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Greetings!<br>
<br>
I Oppose this proposal. Minimum routing block is /24 and new LIR will be<br>
too difficult to build network in different locations. Most new LIR are<br>
small companies. For other half of the companies - they will have to<br>
route a lot of small block as 24, routing table will grow high.<br>
Nothing useful in this case. I wish this allocation should be greater,<br>
les say /21 as in apnic.<br>
<br>
If everybody force IPv6 - then better to distribute IPv4 and go to v6<br>
With current rate of Ipv4 distribution ipv4 will be enough for many<br>
years. And we should take in mind that time to time RIPE get Ips back to<br>
reserve pool from the closed companies and etc.<br>
<br>
For people who always care about IPv4 reserved the answer is next -<br>
there big Ipv4 reserved space "for future use" according RFC, my opinion<br>
that people should look in that direction. I support it too.<br>
<font color="#888888"><br>
NTX NOC<br>
Yury Bogdanov<br>
</font><div class="elided-text"><br>
<br>
<br>
On 21.09.2017 14:43, Marco Schmidt wrote:<br>
> Dear colleagues,<br>
><br>
> A new RIPE Policy proposal, 2017-03, "Reducing Initial IPv4 Allocation,<br>
> aiming to preserve a minimum of IPv4 space", is now available for discussion.<br>
><br>
> The goal of this proposal is to reduce the IPv4 allocations made by the RIPE NCC<br>
> to a /24 (currently a /22) and only to LIRs that have not received an IPv4 allocation<br>
> directly from the RIPE NCC before.<br>
><br>
> You can find the full proposal at:<br>
> <a href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2017-03/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/<wbr>participate/policies/<wbr>proposals/2017-03/</a><br>
><br>
> As per the RIPE Policy Development Process (PDP), the purpose of this<br>
> four-week Discussion Phase is to discuss the proposal and provide feedback to the proposer.<br>
><br>
> At the end of the Discussion Phase, the proposer, with the agreement of<br>
> the RIPE Working Group Chairs, decides how to proceed with the proposal.<br>
><br>
> We encourage you to review this proposal and send your comments to<br>
> <<a href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>> before 20 October 2017.<br>
><br>
> Kind regards,<br>
><br>
> Marco Schmidt<br>
> Policy Development Officer<br>
> RIPE NCC<br>
><br>
> Sent via RIPE Forum -- <a href="https://www.ripe.net/participate/mail/forum" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/<wbr>participate/mail/forum</a><br>
><br>
<br>
<br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>