<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Aug 9, 2019 at 3:00 PM Tore Anderson <<a href="mailto:tore@fud.no">tore@fud.no</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">* Sascha Luck [ml]<br>
<br>
> On Fri, Aug 09, 2019 at 02:40:03PM +0200, Tore Anderson wrote:<br>
>> Repeating myself a bit[1], I'd say the default should be /29. This because the /29s are the smallest fragments left behind in the NCC inventory.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Well, I see that I could have participated at an earlier point in time and muttered agreement for this. Sorry about that, because I do agree.</div><div><br></div><div>But as I understand it, there is not enough support for that?</div><div><br></div><div>However, in the proposal, we do have the following paragraph, in which /29 could be substituted for /27, as a sort of compromise?</div><div><br></div><div><ol style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 12px;padding:0px 0px 0px 20px;color:rgb(51,51,51);font-family:"Open Sans",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14.3px"><li style="box-sizing:border-box;max-width:700px">New IXPs will be assigned a /24 by default. Once they require a larger assignment, they must return their current one (or existing PI used as an IXP peering LAN) and receive a replacement up to maximum of a /22. After one year, utilisation of the new assignment must be at least 50%, unless special circumstances are defined. On request or once there are no more assignments of /24 (or larger) available, assignments can be made down to /27.</li></ol></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Jan</div></div>