<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Oct 2019, 13:43 Marco Schmidt, <<a href="mailto:mschmidt@ripe.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">mschmidt@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear colleagues,<br>
<br><br>
This proposal aims to change the default IXP assignment size from a /24<br>
to a needs-based model, with a /27 as a minimum.<br>L</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Whilst I support the goal of the proposal the current wording doesn't parse particularly well.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">By changing 'once' to 'if' and then referencing returned addresses it (possibly) creates a confusion.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would go with...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"open sans",helvetica,arial,sans-serif;font-size:14.3px;background-color:rgb(255,255,255)">New IXPs will be assigned a /27 as a minimum. If an IXP requires a larger assignment, </span><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(51,51,51);font-family:"open sans",helvetica,arial,sans-serif;font-size:14.3px">they must demonstrate need for at least 50% of the new assignment within two years. A maximum assignment of a /22 is available for a suitablly qualified IXP. Any existing addresses (such as PI) used for an IXP peering LAN shall be returned.</span><br></div><div dir="auto"><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(51,51,51);font-family:"open sans",helvetica,arial,sans-serif;font-size:14.3px"><br></span></div><div dir="auto">Feel free to butcher the text further, but I hope I've explained the reason for the change in the change itself</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thx</div></div>