<div dir="ltr">Hi Marco,<div><br></div><div>Could you please let me know how many organizations have 10 or more LIR accounts?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Arash Naderpour</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 7, 2021 at 8:22 PM Marco Schmidt <<a href="mailto:mschmidt@ripe.net">mschmidt@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear colleagues,<br>
<br>
In the Address Policy Working Group sessions at RIPE 83, I shared our <br>
observations regarding the IPv4 waiting list policy. [1]<br>
<br>
The intent of this policy was to provide newcomers with a minimal amount <br>
of IPv4 space for as long as possible. However, about half of these <br>
allocations went to members that received several /24 allocations via <br>
multiple LIR accounts.<br>
<br>
As there was interest in reviewing the policy at the RIPE Meeting, I <br>
would like to provide more detail on the provision of IPv4 allocations <br>
over the last two years and the current situation with the waiting list.<br>
<br>
In the last 24 months, we provided 4,178 LIRs with a /24 allocation:<br>
-    2,019 allocations (48%) went to members with a single LIR account<br>
-    452 allocations (11%) went to members with 2-4 LIR accounts<br>
-    298 allocations (7%) went to members with 5-9 LIR accounts and<br>
-    1,409 allocations (34%) went to members with 10 or more LIR <br>
accounts (up to 33 /24 allocations to a single member)<br>
<br>
This trend towards allocations to multiple LIR accounts has accelerated <br>
in the past six months. Between June and November 2021, only 24% of <br>
allocations went to members with a single LIR account, while 54% went to <br>
members with 10 or more accounts.<br>
<br>
We see the same trend with the current waiting list. At the time of <br>
writing, we can see 327 requests for a /24 allocation:<br>
-    83 (25%) are from members with a single LIR account<br>
-    42 (13%) are from members with 2-4 LIRs accounts<br>
-    45 (14%) are from members with 5-9 LIR accounts<br>
-    157 (48%) are from members with 10 or more LIR accounts<br>
<br>
Consequently, there is a significantly longer wait time for members with <br>
a single LIR account.<br>
<br>
Looking at the current market prices for IPv4 in comparison to our <br>
membership fees, even a wait time of several months is acceptable for <br>
organisations that plan to transfer their allocation after the end of <br>
the holding period. Conversely, the long wait time will create <br>
uncertainty for real newcomers, especially if they can’t rely on <br>
IPv6-only networks.<br>
<br>
I hope the WG finds this information useful for further discussion. If <br>
there is consensus to change the current situation, there are several <br>
approaches available – including a review of the waiting list policy and <br>
changing ‘per LIR’ to something else. Other approaches, such as a <br>
different charging scheme or changing the concept of multiple LIRs would <br>
need to be approved by the RIPE NCC membership.<br>
<br>
Kind regards,<br>
Marco Schmidt<br>
Assistant Manager Registry Services<br>
RIPE NCC<br>
<br>
[1] <a href="https://ripe83.ripe.net/archives/video/642/" rel="noreferrer" target="_blank">https://ripe83.ripe.net/archives/video/642/</a><br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
To unsubscribe from this mailing list, get a password reminder, or change your subscription options, please visit: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/address-policy-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/address-policy-wg</a><br>
</blockquote></div>