<div dir="ltr"><div dir="ltr">>My suggestion would be along the lines what was proposed on the APWG<br>>meeting already - earmark these /24s as non-transferrable, ever.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div>I don't think it is a good idea to split the IPv4 addresses into different types, transferable and non-transferrable. it puts those newcomers in a disadvantageous position compared to the older members, it is not fair and doesn't fix anything in long term.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Arash </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 8, 2021 at 1:56 AM Gert Doering <<a href="mailto:gert@space.net">gert@space.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Tue, Dec 07, 2021 at 02:29:15PM +0000, Erik Bais wrote:<br>
> As WG chairs we would like to see the position of the WG on the topic and what could be seen as a possible solution.  <br>
<br>
As a member of the WG, I do share the sentiment that the intent of the<br>
"IPv4 runout" policies have been "ensure that late comers to the game<br>
can have a bit of IPv4 space, to number their IPv6 translators", and<br>
not "grab some space for free, and sell it for more money elsewhere".<br>
<br>
I do not think this can be fixed on the AGM level ("one legal entity<br>
can only have one LIR account") - we've been there, in the rush to /22s,<br>
and all it does it "make people hide behind shell companies", so in<br>
the end, the address space goes out anyway, but registry quality suffers.<br>
<br>
Trying to make the NCC require even more paperwork isn't going to stop<br>
those that want to game the system, but will impact everyone else by<br>
making the NCC more annoying to deal with.<br>
<br>
<br>
My suggestion would be along the lines what was proposed on the APWG<br>
meeting already - earmark these /24s as non-transferrable, ever.<br>
<br>
<br>
Consequences:<br>
<br>
 - there is no more financial incentive to "get one cheap, sell it expensive"<br>
<br>
 - if you need space to run your business, this is exactly what it is<br>
   there for - you can still sell your business (with the /24), you<br>
   just need to keep the LIR account.  But that's as with other <br>
   business assets.<br>
<br>
 - if you want to merge multiple LIR accounts, all having their own<br>
   /24 - then you need to keep around these accounts, or return some<br>
   of the /24s.<br>
    - corrolary: if you use these /24s to number your IPv6 translators,<br>
      then renumbering this translator into "your other /24" is actually<br>
      not very hard.  <br>
    - corrolary2: If you use the /24s to directly number your customers,<br>
      you missed the boat already (wearing my RIPE unicorn t-shirt today).<br>
<br>
Gert Doering<br>
        -- NetMaster<br>
-- <br>
have you enabled IPv6 on something today...?<br>
<br>
SpaceNet AG                      Vorstand: Sebastian v. Bomhard, Michael Emmer<br>
Joseph-Dollinger-Bogen 14        Aufsichtsratsvors.: A. Grundner-Culemann<br>
D-80807 Muenchen                 HRB: 136055 (AG Muenchen)<br>
Tel: +49 (0)89/32356-444         USt-IdNr.: DE813185279<br>
-- <br>
<br>
To unsubscribe from this mailing list, get a password reminder, or change your subscription options, please visit: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/address-policy-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/address-policy-wg</a><br>
</blockquote></div></div>