<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 8, 2021 at 7:41 PM Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com">randy@psg.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">>>> C) IPv4 waiting list priority follows the size of existing<br>
>>> allocations for the LIR. The lower amount of allocations, starting<br>
>>> with zero, the higher the priority.<br>
>><br>
>> if the purpose of new allocations is to allow entry, why would an LIR<br>
>> with any existing allocation be given more?<br>
> <br>
> That would only happen if there are zero new entrants, as an LIR with any<br>
> existing allocation would have a lower priority on the waiting list.<br>
<br>
i asked why, not how.  imiho, the list should be for *new* entrants,<br>
period.<br></blockquote><div> </div></div><div>If there are no new entrants, why should any available netblocks be kept unavailable for entrants who request additional netblocks?</div><div><br></div><div>Not that I think it will ever happen ...<br></div><div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Jan</div></div></div>