<p><br>
Hi Tobias,</p>
<p>So the RIPE NCC explanation and proposal states that the intention is to add abuse-c object (thats it). In this form do you think it will going to add any value to over all abuse reporting, IMHO the accuracy of data�will always remain the biggest issue no matter how many objects you add, same is the case with IRT.</p>

<p> But as a first step, I support it.�</p>
<p>Regards,</p>
<p>Aftab A. Siddiqui</p>
<p>><br>
> On Wed, Nov 30, 2011 at 10:39 PM, Tobias Knecht <<a href="mailto:tk@abusix.com">tk@abusix.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Thanks to Denis and RIPE NCC to come up with this view of the planned<br>
>> implementation.<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>><br>
>> Tobias<br>
>><br>
>> --<br>
>> abusix<br>
>><br>
>><br>
>> Am 30.11.11 16:25, schrieb Denis Walker:<br>
>> > Dear Tobias and others<br>
>> ><br>
>> > The RIPE NCC Database Group has now published an article on RIPE Labs<br>
>> > with a detailed explanation of how we propose to implement abuse<br>
>> > handling with an "abuse-c:" attribute referencing a ROLE object.<br>
>> ><br>
>> > <a href="https://labs.ripe.net/ripe-database/abuse-handling-in-the-ripe-database">https://labs.ripe.net/ripe-database/abuse-handling-in-the-ripe-database</a><br>
>> ><br>
>> > Regards<br>
>> > Denis Walker<br>
>> > Business Analyst<br>
>> > RIPE NCC Database Group<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On 29/11/11:49 4:49 PM, Tobias Knecht wrote:<br>
>> >> Hi Denis,<br>
>> >><br>
>> >> thank you very much! Looking forward the document.<br>
>> >><br>
>> >> Thanks,<br>
>> >><br>
>> >> Tobias<br>
>> >><br>
>><br>
>><br>
><br>
</p>