<p dir="ltr">Quite. It is interesting to see just how many people just happen to drift into the room for their first sig meeting, right in time for the vote of no confidence.. </p>
<p dir="ltr">Rough consensus gets quite easy to manufacture, when organized that way. </p>
<p dir="ltr">On 26-Sep-2014 7:13 pm, "Dave Crocker" <<a href="mailto:dhc@dcrocker.net">dhc@dcrocker.net</a>> wrote:</p>
<p dir="ltr">> This obviously allows a form of ballot-box stuffing, by permitting votes<br>
> from people who have not been involved in the wg up to that point.  I<br>
> have no idea how to prevent this, however.  In addition, it can be<br>
> argued that anyone garnering enough ire to motivate the ballot-stuffing<br>
> effort probably is causing serious problems.  The counter to that is<br>
> that they might be standing up to efforts to coerce the wg...</p>