<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p><font size="+1"><tt>HI Vittorio</tt></font><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 02/08/2017 12:53, Vittorio Bertola
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:57752413.4417.1501671185474@appsuite.open-xchange.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p><br>
      </p>
      <blockquote type="cite">Il 2 agosto 2017 alle 12.23 denis
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ripedenis@yahoo.co.uk"><ripedenis@yahoo.co.uk></a> ha scritto:<br>
        <br>
        It is not a question of 'getting heard', it is knowing you have
        a voice and where to use it. Literally anyone can join a
        discussion on a Working Group mailing list, make comments, ask
        questions, agree or disagree with other comments, propose a
        policy. The RIPE NCC's Policy Development Officer will help
        anyone who wants to propose a policy in any area of concern. It
        would be nice to have a wider participation and hear more voices
        in some discussions.<br>
        <br>
        Neither the RIPE NCC nor the RIPE community has a list of
        'targets'. Over the last 10 years governments and LEAs have
        taken much more interest in the Internet management, operation
        and governance. This is not unexpected as the Internet has
        become so integral in so many people's lives. As they have asked
        questions the RIPE NCC, under the guidance of the RIPE Community
        and RIPE NCC membership, has reached out to answer those
        questions. If any of the groups you mentioned also join
        discussions and ask questions they will also be heard and
        answered.</blockquote>
      <p>I'm not saying that RIPE is doing anything bad or with any bad
        intent, also I didn't really mean to start a thread, but even if
        this precise discussion has been going on for a long time at
        ICANN and elsewhere about 15 years ago, and views on it really
        vary, it looks like RIPE still has to deal with it.<br>
      </p>
      <p>The point is that having an open door and saying "if you have
        anything to say, just show up" is not enough, if you really want
        to make balanced policies. Some stakeholders, like governments
        and business, have well funded employees and lobbyists that can
        afford showing up, while other stakeholders don't. In fact, the
        "public interest" is the hardest thing to keep into account,
        because any narrow group with specific interests can show up and
        scream to push your policies in their favour, while the general
        public has a weak interest that only becomes huge if you could
        aggregate several billion Internet users, which you can't
        practically do. So either you make active efforts to include
        these other points of view, e.g. like ICANN has been doing, or
        you will always risk to produce policies biased in favour of
        those few that actually can afford to show up, and against the
        general public interest.<br>
      </p>
      <p>(Also, we may be going off topic, so apologies in advance -
        happy to continue elsewhere if you like.)<br>
      </p>
    </blockquote>
    <br>
    I think this has moved off the original topic and is more about
    diversity. There is now a separate mailing list for diversity
    issues:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/diversity/">https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/diversity/</a><br>
    <br>
    From what I have seen (and I am sure someone will correct me if I am
    wrong) they seem more focused on 'diversity of peoples'. A current
    topic is the issue of gender at RIPE Meetings. But to me if you work
    under the general heading of 'diversity' that should cover all
    aspects of diversity. Some people may believe the corporate world is
    much more represented than the individual netizen at these meetings
    and on these mailing lists. Then I would say the diversity group
    should look at how to actively improve the diversity of
    representation at meetings to achieve a better balance and ensure
    the general public interest is served, avoiding the possibility of
    policies being made just for the rich and powerful.<br>
    <br>
    I think such a discussion would be better moved to the diversity
    mailing list.<br>
    <br>
    cheers<br>
    denis<br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:57752413.4417.1501671185474@appsuite.open-xchange.com"
      type="cite">
      <p>Regards,</p>
      <div class="io-ox-signature">
        <p>-- <br class="">
        </p>
        <pre class="">Vittorio Bertola | Research & Innovation Engineer
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:vittorio.bertola@open-xchange.com">vittorio.bertola@open-xchange.com</a> 
Open-Xchange Srl - Office @ Via Treviso 12, 10144 Torino, Italy</pre>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>