<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>All,<br></div><div><br></div><div>Given the number of people who may submit a report (anyone receiving a full table from their upstream(s), assuming the accused hijack makes it into the DFZ), I'm still concerned that the proposed policy would cause more harm than good. A random AS that happens to receive the announcement isn't in an authoritative position to know if a given announcement was unauthorized. Putting them through a reporting process that might well require the disclosure of internal information because of an unrelated individual/group being suspicious is a problem.</div><div><br></div><div>Combined with the issues detailed in the Impact Analysis, I'm opposed to the policy as written.</div><div><br></div><div>Jacob Slater<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 5, 2019 at 9:24 AM Marco Schmidt <<a href="mailto:mschmidt@ripe.net" target="_blank">mschmidt@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear colleagues,<br>
<br>
Policy proposal 2019-03, "Resource Hijacking is a RIPE Policy Violation" <br>
is now in the Review Phase.<br>
<br>
The goal of this proposal is to define that BGP hijacking is not <br>
accepted as normal practice within the RIPE NCC service region.<br>
<br>
The proposal has been updated following the last round of discussion and <br>
is now at version v2.0. Some of the changes made to version v1.0 include:<br>
- Includes procedural steps for reporting and evaluation of potential <br>
hijacks<br>
- Provides guidelines for external experts<br>
- Adjusted title<br>
<br>
The RIPE NCC has prepared an impact analysis on this latest proposal <br>
version to support the community’s discussion. You can find the full <br>
proposal and impact analysis at:<br>
<a href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-03" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-03</a><br>
<a href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-03#impact-analysis" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-03#impact-analysis</a><br>
<br>
And the draft documents at:<br>
<a href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-03/draft" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-03/draft</a><br>
<br>
As per the RIPE Policy Development Process (PDP), the purpose of this <br>
four week Review Phase is to continue discussion of the proposal, taking <br>
the impact analysis into consideration, and to review the full draft <br>
RIPE Policy Document.<br>
<br>
At the end of the Review Phase, the Working Group (WG) Chairs will <br>
determine whether the WG has reached rough consensus. It is therefore <br>
important to provide your opinion, even if it is simply a restatement of <br>
your input from the previous phase.<br>
<br>
We encourage you to read the proposal, impact analysis and draft <br>
document and send any comments to <<a href="mailto:anti-abuse-wg@ripe.net" target="_blank">anti-abuse-wg@ripe.net</a>> before 4 <br>
October 2019.<br>
<br>
<br>
Kind regards,<br>
<br>
Marco Schmidt<br>
Policy Officer<br>
RIPE NCC<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>
</div>