<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-IN" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">So the RIR has absolutely no role in maintaining say IRR data?  I agree validating LOAs and such for routing changes would be on providers.  Though if the changes were to be made in IRR data who
 would validate it?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">--srs<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Gert Doering <gert@space.net><br>
<b>Date: </b>Friday, 3 January 2020 at 9:32 PM<br>
<b>To: </b>Suresh Ramasubramanian <ops.lists@gmail.com><br>
<b>Cc: </b>Michele Neylon - Blacknight <michele@blacknight.com>, Sergey Myasoedov <sergey@devnull.ru>, Nikolas Pediaditis <npediaditi@ripe.net>, anti-abuse-wg@ripe.net <anti-abuse-wg@ripe.net><br>
<b>Subject: </b>Re: [anti-abuse-wg] [routing-wg] An arrest in Russia<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Hi,<br>
<br>
On Fri, Jan 03, 2020 at 03:55:07PM +0000, Suresh Ramasubramanian wrote:<br>
> I am not a member. However, the increase in such incidents and the risk of regulators or lawsuits occurring mean that RIPE NCC does need to perform more due diligence than would be consistent with a ???we are not the internet police??? position.<br>
<br>
On everything registry-related, the NCC does huge amounts of due dilligence.<br>
<br>
This has nothing to do whatsoever with *routing* police'ing, though.<br>
<br>
Gert Doering<br>
        -- member, and occasionally on the wrong end of the due dilligence<br>
-- <br>
have you enabled IPv6 on something today...?<br>
<br>
SpaceNet AG                      Vorstand: Sebastian v. Bomhard, Michael Emmer<br>
Joseph-Dollinger-Bogen 14        Aufsichtsratsvors.: A. Grundner-Culemann<br>
D-80807 Muenchen                 HRB: 136055 (AG Muenchen)<br>
Tel: +49 (0)89/32356-444         USt-IdNr.: DE813185279<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>