<p dir="ltr">sent from Google nexus 4<br>
kindly excuse brevity and typos.<br>
On 24 Sep 2014 12:51, "Daniel Karrenberg" <<a href="mailto:daniel.karrenberg@ripe.net">daniel.karrenberg@ripe.net</a>> wrote:<br>
><br>
> On 23.09.14 13:55 , Nick Hilliard wrote:<br>
> > On 23/09/2014 12:40, Roland Perry wrote:<br>
> >> How do you make IANA comply?<br>
> ><br>
> > iana will act on a request from the ietf.<br>
><br>
> Not quite for address (read: Internet Numbers) policy:<br>
><br>
> First we adopt a global policy that says how the IANA registry should<br>
> look like. Then we ask the IANA to implement it.<br>
><br>
+1</p>
<p dir="ltr">> So far this has worked perfectly.<br>
><br>
> In the unlikely event that the IANA should not follow global address<br>
> policy, we currently have to ask the NTIA (part of the US Department of<br>
> Commerce) to make the IANA comply with global address policy. The NTIA<br>
> holds the IANA service contract and therefore is the party that can<br>
> enforce it. NB: The oversight of the US executive branch is with the US<br>
> legislative and judiciary.<br>
><br>
Hmm... do you have reference for this? Because I know the GPDP is currently active as per the agreement between the NRO and IANA operator (ICANN) and as defined in the MOU if IANA(in this case ICANN) is not respecting the global policy, the manner to resolving/ensuring compliance is for the NRO/ASO to discuss with the ICANN board. I don't know of any reference that bypass that process and will be good to know if such exist.</p>
<p dir="ltr">Cheers!</p>