<div dir="ltr">Agreed Shane, on both fronts (+1 to the statement and +1 to the willingness to keep addressing similar (if not the same) issues by RIPE NCC).<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="2">Best,</font></div><div><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">-Michael<br></font></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 20, 2016 at 5:52 PM, Shane Kerr <span dir="ltr"><<a href="mailto:shane@time-travellers.org" target="_blank">shane@time-travellers.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">All,<br>
<br>
I agree with Patrik, nicely written and I am glad the RIPE NCC is<br>
tracking such things. It is a pity that these issues apparently need<br>
to be re-visited constantly, but I appreciate that the RIPE NCC is<br>
willing to fight the same battles!<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
--<br>
Shane<br>
<br>
At 2016-10-20 14:14:25 +0200<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">"Patrik Fältström" <<a href="mailto:paf@frobbit.se">paf@frobbit.se</a>> wrote:<br>
<br>
> A good response, thanks!<br>
><br>
> Specifically:<br>
><br>
> > While the liaison statement notes the Study Group's intention to cooperate closely with<br>
> > "the IETF, the IPv6 Forum, ISOC, ETSI and other relevant stakeholders and academic<br>
> > partners", we would suggest that such cooperation (in the context of IPv6 addressing)<br>
> > should be characterised by the Study Group's incorporation of policies or best practices<br>
> > developed in these other communities.<br>
><br>
>    Patrik<br>
><br>
> On 20 Oct 2016, at 11:01, Marco Hogewoning wrote:<br>
><br>
> > Dear colleagues,<br>
> ><br>
> > We would like to inform you that we have published our response to a Liaison Statement that we recently received on behalf of ITU Study Group 20, which is working on the Internet of Things (IoT) and its applications, including smart cities and communities.<br>
> ><br>
> > The incoming Liaison Statement as well as our response can be found on the RIPE NCC’s website:<br>
> ><br>
> > <a href="https://www.ripe.net/publications/news/industry-developments/ripe-ncc-supplies-feedback-to-itu-study-group-on-internet-of-things" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/<wbr>publications/news/industry-<wbr>developments/ripe-ncc-<wbr>supplies-feedback-to-itu-<wbr>study-group-on-internet-of-<wbr>things</a><br>
> ><br>
> > In case you have any questions regarding this topic, feel free to contact us via email, this mailing list or you can contact me or one of my colleagues during next week’s RIPE meeting, taking place in Madrid, Spain.<br>
> ><br>
> > Regards,<br>
> ><br>
> > Marco Hogewoning<br>
> > --<br>
> > External Relations - RIPE NCC<br>
> ><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>