<div dir="ltr">Thank you so much for this Jim, and indeed, I clearly support both.<div><br></div><div>Regarding consensus, I should have realised that, so thanks for clarifying.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>-Michael</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 5, 2021 at 3:18 PM Jim Reid <<a href="mailto:jim@rfc1035.com">jim@rfc1035.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
> On 5 Jan 2021, at 13:37, Michael J. Oghia <<a href="mailto:mike.oghia@gmail.com" target="_blank">mike.oghia@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> When considering who to cast your vote for, my suggestion is to think of whose background and experience best compliments Julf and Achilleas'. I can think of no better way to assess.<br>
<br>
Indeed. But even then it is hard to choose. Both Des and Dick are excellent, well qualified candidates: equally good choices, albeit in different ways. I can’t pick between them. So I support both Dick and Des.<br>
<br>
FWIW we had a similar dilemma in the IoT WG last year: two strong and equally matched candidates for one vacancy.<br>
<br>
> Do any others feel similarly?<br>
<br>
Yes. Though *please* remember this is RIPE takes decisions by consensus. We don’t vote. And you can express support for more than one candidate.<br>
<br>
IMO it’s very likely someone will end up tossing a coin to make the selection.<br>
<br>
</blockquote></div>