<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><img src="http://t.sidekickopen06.com/e1t/o/5/f18dQhb0S7ks8dDMPbW2n0x6l2B9gXrN7sKj6v5dh_xW2BFNnP8qSrXRVQsF6P3LvrVvW7lp3B51k1H6H0?si=5292322710880256&pi=977a63ed-39ce-441e-ce0e-e8df90199040" style="display:none!important" height="1" width="1"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In the problem statement, I think it would be a good idea to address the existence of the "abuse-mailbox:" attribute as well. This is causing a lot of confusion over the proper usage of "abuse-c:". With the right implementation, we should end up in a position to remove "abuse-mailbox:" altogether.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">​The problem imho with the abuse-mailbox is, that it still exists in places where it should not exist and is misused in certain cases.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">The difference between an email attribute and the abuse-mailbox attribute is, that email is for person to person messages, while abuse-mailbox is used for automated reports. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">This is been used very actively and very successful by a lot of network operators and organizations that send automated reports. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">I'd object to remove the abuse-mailbox attribute. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">On another note I find it slightly strange, that in almost every threat about abuse-c the topic of data accuracy is brought up, but policy proposals like the abuse-c for legacy space has been withdrawn due lack of consensus. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Thanks,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Tobias</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"> ​</div></div></div></div>