<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I was one of the few opping NWI-10 as I had this feeling that it could create more issues than solving any major one. but I think there is no way to revert it, unless someone proposes a new one and goes through the same process?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Arash</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 7, 2020 at 11:58 PM Cynthia Revström via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Apologies if this email is a bit impolite.</div><div><br></div><div>From the start NWI-10 seemed like a pointless policy to me and just a policy that was made because the db-wg wanted to make more policies.</div><div><br></div><div>But as it has already messed up the data on my resources, I see it as a policy that messes up data and wastes time for no real advantage.</div><div><br></div><div>Hence I suggest that we revert NWI-10 unless someone actually has a good reason for why the legal address needs to match the delegated file, and how to implement it in a non-messy way.</div><div><br></div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">- Cynthia</div></div></div></div>
</blockquote></div>