<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Would it make sense to wait with implementation until the
 the ietf draft comes out of draft status? Seems like jumping into beta 
waters to me.</div><div dir="ltr"><br></div><div>Agoston</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 3, 2021 at 8:22 PM Randy Bush via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">hi cynthia<br>
<br>
>> Why not use the RPKI to distribute geofeed information?<br>
> <br>
> I think using RPKI for this will make it needlessly complicated for people<br>
> to use. I think we want to make this as simple as possible for someone to<br>
> find.<br>
<br>
as i said to job over on the dark side of the force, the ietf,<br>
<br>
    hammer seeks nails, eh?  :)<br>
<br>
    geoseekers already mine whois.  so we are putting the keys under the<br>
    streetlight (excuse what may be an american-only idiom).<br>
<br>
    asking someone who wants to publish their geofeed location to first deal<br>
    with rpki is an artifical barrier to deployment.<br>
<br>
    asking someone who wants to find geofeed data to first deal with rpki is<br>
    an artificial barrier to deployment.<br>
<br>
    is the rpki to be the next dns/bgp, a place to dump data?<br>
<br>
have we all looked at<br>
<br>
    <a href="https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-opsawg-finding-geofeeds/" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-opsawg-finding-geofeeds/</a><br>
<br>
it's all pretty much layed out there, i hope.  improvements solicited,<br>
of course.<br>
<br>
randy<br>
<br>
</blockquote></div></div>