<div dir="ltr">Hi Ronald,<div><br>> Do dues-paying members want to be underwriting the use of bogon ASNs</div>by members whose ASN registrations have lapased due to non-payment of<br>relevant annual fees?<div><br></div><div>I feel like that is not what we are trying to discuss here and is outside our scope, maybe in the scope of AP-WG. (I don't know if this is in their scope though tbh)</div><div><br></div><div>So could we please look at data for reserved ASNs (not unallocated ASNs) without trying to argue that any bogon is a bogon.</div><div>If so we could have a much more productive discussion.</div><div><br></div><div>-Cynthia<br><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 11, 2021 at 10:13 PM Ronald F. Guilmette via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In message <<a href="mailto:f77da251-97b8-8527-9ac6-cb06fc281255@interall.co.il" target="_blank">f77da251-97b8-8527-9ac6-cb06fc281255@interall.co.il</a>>, <br>
Hank Nussbacher <<a href="mailto:hank@interall.co.il" target="_blank">hank@interall.co.il</a>> wrote:<br>
<br>
>Thanks Ronald, but that doesn't answer my question.  I was hoping to see <br>
>route objects which reference *reserved* ASNs - not route objects for <br>
>unallocated ASNs.<br>
<br>
Hank, I'm frankly not sure what the value of such a sub-list would be.<br>
<br>
A bogon ASN is a bogon ASN, no?<br>
<br>
Do dues-paying members want to be underwriting the use of bogon ASNs<br>
by members whose ASN registrations have lapased due to non-payment of<br>
relevant annual fees?<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
<br>
</blockquote></div>