Dear DB-WG,<div><br></div><div>Please see my comment below, inline... <br><br>Le mercredi 4 août 2021, denis walker <<a href="mailto:ripedenis@gmail.com">ripedenis@gmail.com</a>> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
Taking my co-chair hat off, my personal view is, yes it is a bad idea<br>
to add a remark. This has been done many times in the past where<br>
objects have been modified as part of an agreed update. Some of these<br>
remarks have never been removed. They have been there for over 10<br>
years. Objects then get bloated with multiple remarks about several<br>
updates. It just becomes unnecessary clutter. If the update has been<br>
well announced on the mailing list, maintainers have been notified of<br>
the modification and it shows in the object history then I don't think<br>
a remark is needed as well.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks for your explanation, dear Denis.</div><div><br></div><div>...now, i understand that the version history is </div><div>sufficient to both 'keep' the change and to get the</div><div> interested users, of the whois service, informed </div><div>about it existence.</div><div><br></div><div>Shalom,</div><div>--sb.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
cheers<br>
denis<br>
<br>
On Wed, 4 Aug 2021 at 16:06, Sylvain Baya <<a href="mailto:abscoco@gmail.com">abscoco@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear DB-WG,<br>
><br>
> Le mer. 28 juil. 2021 à 4:15 PM, Edward Shryane via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> a écrit :<br>
>><br>
>> Dear Colleagues,<br>
>><br>
><br>
> Hi Edward,<br>
> Thanks for your notification, brother.<br>
><br>
><br>
>><br>
>> Thanks to the co-chairs for declaring a consensus, the DB team will start working on the implementation.<br>
>><br>
>> The implementation plan consists of two parts:<br>
>><br>
>> [...]<br>
>> As only the case of the "status:" value is changed, the objects remain syntactically the same. We will not send notification emails to maintainers for the change, apart from notifying the db-wg. The "last-modified:" value will not change, but a new object version will be created (so the change will be visible in the version history).<br>
><br>
><br>
><br>
> ...ok, cool!<br>
> Question, please: is it a bad idea to add a<br>
>  comment as in "remarks:" attribute?<br>
><br>
> Shalom,<br>
> --sb.<br>
><br>
><br>
>><br>
>> All changes will be visible in NRTM as the objects are updated. The change can be considered a NOOP.<br>
>><br>
>> All changes will be visible in that night's database dump and split files.<br>
>><br>
>> [...]<br>
>><br>
>> Please let me know if you have any questions.<br>
>><br>
>> Regards<br>
>> Ed Shryane<br>
>> RIPE NCC<br>
>><br>
>> ><br>
>> >> [...]<br>
>> >><br>
>><br>
</blockquote></div><br><br>-- <br>--<p>Best Regards !<br>__<br>baya.sylvain[AT cmNOG DOT cm]|<<a href="https://cmnog.cm/dokuwiki/Structure">https://cmnog.cm/dokuwiki/Structure</a>><br>Subscribe to Mailing List: <<a href="https://lists.cmnog.cm/mailman/listinfo/cmnog/">https://lists.cmnog.cm/mailman/listinfo/cmnog/</a>><br>__<br>#‎LASAINTEBIBLE‬|#‎Romains15‬:33«Que LE ‪#‎DIEU‬ de ‪#‎Paix‬ soit avec vous tous! ‪#‎Amen‬!»<br>‪#‎MaPrière‬ est que tu naisses de nouveau. #Chrétiennement‬<br>«Comme une biche soupire après des courants d’eau, ainsi mon âme soupire après TOI, ô DIEU!»(#Psaumes42:2)<br><br></p>