<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Dear Sandoche,<div class=""><br class=""></div><div class="">I am totally on your page on keeping the charter wide - it was not my intention to open an discussion about this.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Nevertheless to find out topics of interest for the group we also could think about asking other WGs about sharing the survey to gather more feedback (?)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- Peter</div><div class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">Am 22.04.2021 um 16:36 schrieb sandoche Balakrichenan <<a href="mailto:sandoche.balakrichenan@afnic.fr" class="">sandoche.balakrichenan@afnic.fr</a>>:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">
  
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
  
  <div class=""><p class="">Dear Peter, <br class="">
    </p><p class="">I completely agree with your views that the WG is not as active.<br class="">
    </p><p class=""> The charter scope was the line of discussion, when the WG was
      formed :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/iot-wg/2017-November/subject.html#226">https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/iot-wg/2017-November/subject.html#226</a></p><p class="">With Constanze, we have discussed means to identify the the WG
      members requirements. Constanze had even sent a survey in this
      objective:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdVVq38C96Mn_Lv8eDgiHGzt3TgzPfx_MMQ4iMiORnM2zWBYg/viewform">https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdVVq38C96Mn_Lv8eDgiHGzt3TgzPfx_MMQ4iMiORnM2zWBYg/viewform</a><br class="">
    </p><p class="">IMHO, we will keep the scope for the charter wide, but if there
      are activities focusing on a particular domain, it is always
      positive.</p><p class="">Sandoche.<br class="">
    </p><p class=""><br class="">
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 22/04/2021 14:34, Peter Steinhäuser
      wrote:<br class="">
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:4317E87F-C0D3-4FB1-A6EC-BA90C540C386@embedd.com" class="">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
      <div class="">Dear collegues,</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      since this working group was founded I feel that it never really
      got traction and struggled a bit to find it’s place in the RIPE
      community. Also there is not much activity, despite the working
      group's chair’s and some member’s efforts (hackathons, BCOP
      document, survey) to motivate WG members to participate more
      actively.
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">The WG’s charter covers a huge field of possible
        activities around IoT while (to me it seems) other WG’s have
        more focus. I may be wrong but I think that this lack of focus
        makes it more difficult for this WG to organize joint
        activities. The majority of the activities of the (technical)
        RIPE WG’s are centered around IP and IP based networks therefore
        I think focusing on similar areas could help this WG to become a
        more lively part of the RIPE community. </div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">An example could be analysis and research around the
        thread protocol of the Project Connected Home over IP of the
        ZigBee Alliance. Based upon IPv6 and with products from major
        players already shipping this could be one possible field of
        activity that connects with other WG’s areas of expertise.<br class="">
        <div class=""><br class="webkit-block-placeholder">
        </div>
        <div class="">I would be glad to hear your opinions!</div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">Thanks and best regards,</div>
        <div class="">Peter</div></div></blockquote></div></div></blockquote><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><blockquote type="cite" cite="mid:4317E87F-C0D3-4FB1-A6EC-BA90C540C386@embedd.com" class=""><div class=""><div class="">_______________________________________________</div></div><pre class="moz-quote-pre" wrap="">iot-wg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:iot-wg@ripe.net">iot-wg@ripe.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/iot-wg">https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/iot-wg</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Sandoche BALAKRICHENAN
Head of R&D Partnerships @ Afnic
LoRaWAN Academia WG Chair & RIPE IoT WG Co-Chair</pre></div></div></blockquote></div><div class=""><div id="sig" style="border-top: dotted 1px #999999; padding-top: 10px; padding-botton: 10px; margin: 11px 0; font-family: 'Lucida Grande', Verdana, Arial, Sans-Serif; font-size: 11px;" class="">  <div style="clear: both;" class=""></div>   </div>
</div>
<br class=""></div></body></html>