<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 21, 2010 at 5:53 PM, Jo�o Damas <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao@bondis.org">joao@bondis.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
On 21/01/2010, at 15:39, Marco Hogewoning <<a href="mailto:marcoh@marcoh.net" target="_blank">marcoh@marcoh.net</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>
</blockquote>
<br>
It wouldn't be the first WG who has 3 co-chairs and for the sake of redundancy it might be better.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Right. That seems to have worked well for other wgs.<br>
I also support both candidates.<br></blockquote><div><br><br>+1<br></div></div><br>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there." �Jon Postel<br>