<div dir="ltr">Definitely +1 to Jen</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-13 19:01 GMT+03:00 Alex Saroyan <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexsaroyan@gmail.com" target="_blank">alexsaroyan@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1 don't merge.<br>
<br>
Regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">/Alex Saroyan<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Gert Doering <<a href="mailto:gert@space.net">gert@space.net</a>> wrote:<br>
<br>
>Hi,<br>
><br>
>On Thu, Nov 13, 2014 at 01:53:21PM +0100, Wilfried Woeber wrote:<br>
>> [...]<br>
>> > That said, if I was more involved with the address policy WG, I'd also<br>
>> > expect to get involved if someone proposed to dump some other WG<br>
>> > discussions into "my" mailing list.<br>
>><br>
>> Also donning my (past) DB-WG hat for a minute, there's always the possibility<br>
>> to include an item like "input from other WGs or TFs" into the WG Meeting's<br>
>> draft agenda. I have done that for years, and it worked quite OK (for the<br>
>> most recent time in London, receiving input from Routing. So, *that*is no<br>
>> reason in my books to talk about dismantling a useful and active WG.<br>
>><br>
>> No rocket science here, just a tad of looking across the fence :-)<br>
><br>
>Fully agree.  And, to come back to where this whole thread started - while<br>
>IPv6 WG doesn't *do* policy by charter, there are people in the IPv6 WG<br>
>who are interested in IPv6 address policy, but do not regularily follow<br>
>the AP WG list.   Which is why Erik threw the ball over the fence "you<br>
>might be interested in this, so here's a notification so you don't miss it".<br>
><br>
><br>
>And, speaking as a member of the IPv6 community, I do not think the idea<br>
>to dismantle the IPv6 WG (or it's list) has much merit - there are still<br>
>operational technical challenges to IPv6, and it's thus useful to have<br>
>a WG focusing on these.  AP will take care of addressing challenges (and<br>
>if AP does policy things that do not work out operationally, they listen).<br>
><br>
>Gert Doering<br>
>        -- some relevant hats<br>
>--<br>
>have you enabled IPv6 on something today...?<br>
><br>
>SpaceNet AG                        Vorstand: Sebastian v. Bomhard<br>
>Joseph-Dollinger-Bogen 14          Aufsichtsratsvors.: A. Grundner-Culemann<br>
>D-80807 Muenchen                   HRB: 136055 (AG Muenchen)<br>
>Tel: +49 (0)89/32356-444           USt-IdNr.: DE813185279<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.7272720336914px">Alex Semenyaka</span><br></div></div></div>
</div>