<div dir="ltr">Hi Azael,<div><br></div><div>Thanks for the feedback.   The authors will discuss the possibility of using STD as well as RFC numbers.  </div><div><br></div><div>We'll fix the error in the next revision, thanks for the feedback.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Tim</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 30, 2021 at 9:31 PM Azael Fernandez A. <<a href="mailto:azael@redes.unam.mx">azael@redes.unam.mx</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>I have been following the presentation in May and the messages in this list, and since 2018 I have asked 
<i>Jan </i>if you were planning to update this document. </div><div></div><div>So I am very delighted to see that it is happening.</div><div><br></div><div>By reviewing the new version I would suggest, in the case of the RFCs that are in the category of Standards Track, to have the indication of Standard, for example when updating the IPv6 Basic specification</div><div>it would be better to write it in the following way: <br></div><div>IPv6 Basic specification [RFC8200 or STD 86] </div><div><br></div><div>and better to also have the reference to the RFC made obsolete by standard tracks 

for example, in this case:  <br></div><div>IPv6 Basic specification [RFC8200 or STD 86] (made obsolete RFC 2460), the main reason is that in almost all the datasheets, the original or previous RFC are still mentioned.</div><div></div><div> </div><div><br></div><div>Finally, I found a writing error in the 
<span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap" id="gmail-m_-6711972906953023712gmail-docs-internal-guid-b7c20f61-7fff-dcb3-0758-fe742b8573b1">mandatory support</span> for CPE equipment, it says RFC7094, and it should be 
RFC<b>7084.</b>

</div><div><br></div><div>BEST,</div><div>Azael<br></div></div>
</blockquote></div>