<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7638.1">
<TITLE>Re: [members-discuss] is the self-assessment model really a good idea?</TITLE>
</HEAD>
<BODY> A flat fee would disadvantage small members even more as the "regular" fee would apply.<br><br>I don't want to see membership being priced out so I support the simpler banded system proposed.<br><br>Kind regards <br>Jamie Stallwood<br><br>Sent from my Android<br>Secured with Good (www.good.com)<br>Managed by Imerja<br> <br>  -----Original Message-----<br> <b>From: </b>Thomas Jacob [<a href="mailto:ripe-ncc-members-list@internet24.de">ripe-ncc-members-list@internet24.de</a>]<br> <b>Sent: </b>Tuesday, July 10, 2012 01:15 PM GMT Standard Time<br> <b>To: </b>Rob Evans<br> <b>Cc: </b>members-discuss@ripe.net; exec-board@ripe.net<br> <b>Subject: </b>Re: [members-discuss] is the self-assessment model really a good idea?<br> <br>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><TT><FONT SIZE=2>On Mon, 2012-07-09 at 21:45 +0100, Rob Evans wrote:<BR>
> This, I suppose, comes down to communication.  These are probably the same companies that, when presented with a bill<BR>
> that says "we've assessed you into the 'regular' category, please feel free to let us know if you feel that is inappropriate,"<BR>
> will just sort out the bank transfer without further question (give or take whatever level of 'sending round the heavies' the NCC must usually do).<BR>
<BR>
Designing a system that not only continues to make the vast majority of<BR>
LIRs pay far more per IP address than the big LIRs do, but on top of<BR>
that also makes your fee subject to some sort of "insider" knowledge?<BR>
<BR>
As an employee of a smaller LIR I cannot see how this makes this new<BR>
charge scheme worth having over the current one.<BR>
<BR>
As for the simplicity of this approach, simply charging everyone the<BR>
same amount or using a proportional system like APNIC seems far simpler<BR>
and more transparent from my point of view, and doesn't add the<BR>
incalculable factor of self-assessment changes to the mix of the thing.<BR>
<BR>
<BR>
----<BR>
If you don't want to receive emails from the RIPE NCC members-discuss<BR>
mailing list, please log in to your LIR Portal account and go to the general page:<BR>
<A HREF="https://lirportal.ripe.net/general/view">https://lirportal.ripe.net/general/view</A><BR>
<BR>
Click on "Edit my LIR details", under "Subscribed Mailing Lists". From here, you can add or remove addresses.<BR>
</FONT></TT>
</P>

<P><FONT FACE="Arial"><FONT SIZE=1 STYLE="font-size: 8pt">
Finalist - MicroScope ACEs Managed Service Provider of the Year 2012<br />
Finalist - MicroScope ACEs Vertical Market Reseller of the Year 2012<br />
Finalist - Network Computing Awards 2012<br />
Finalist - UK IT Industry Awards 2011<br />
Finalist - Computing Security Awards 2011<br />
Runner Up - Network Computing Awards 2011<br />

<B><BR />Imerja Limited</B>
<BR />Tel:
0870 8611488 | Fax: 0870 8611489 | 24x7 ISOC: 0870 8611490 | Web: www.imerja.com</FONT>
</FONT></P>
<P><FONT FACE="Arial"><FONT SIZE=1 STYLE="font-size: 8pt">Registered
Office: Paragon House, Paragon Business Park, Chorley New Road, Horwich, Bolton BL6 6HG<BR/>Registered
in England and Wales No. 5180119<BR>VAT Registered No. 845 0647
22<BR/>ISO Registered Firm No. GB2001527</FONT></FONT></P>

<P><FONT face="Webdings" color="green" size="5">
<SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: green; FONT-FAMILY: Webdings;">P</SPAN>
</FONT>
<FONT color="green"><SPAN style="COLOR: green"> </SPAN></FONT>
<FONT face="Tahoma" color="green" size="2">
<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: green; FONT-FAMILY: Tahoma">
Do you need to print this email? </SPAN></FONT>
<B><FONT face="Century Gothic" color="green" size="2">
<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: green; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">
Please consider the environment.</SPAN></FONT></B>
</P>

<P><EM><I><FONT SIZE=1 STYLE=" font-size: 8pt"><FONT FACE="Arial">This
email is confidential and intended solely for the person or
organisation to which it is addressed. It may contain privileged and
confidential information. If you are not the intended recipient(s)
you should not use, copy, distribute or take any action or reliance
on it, since to do so is strictly prohibited and may be unlawful. If
you have received this transmission in error please notify the sender
immediately by email reply and delete it from your system. E-mail
messages are not secure and attachments could contain software
viruses which may damage your system. Whilst every reasonable
precaution has been taken to minimise this risk, Imerja Limited
cannot accept any liability for any damage sustained as a result of
these factors. You are advised to carry out your own virus checks
before opening any attachment. Any views or opinions expressed in
this e-mail are solely those of the author and do not represent those
of Imerja Limited unless otherwise stated.</FONT></FONT></I></EM></P>
</BODY>
</HTML>