<div dir="ltr">On Fri, Sep 16, 2016 at 1:25 PM, Daniel Pearson <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@privatesystems.net" target="_blank">daniel@privatesystems.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div lang="x-western"><span class="gmail-"><div>On 09/16/2016 05:57 AM, Prager-IT e.U. wrote:<br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>The plan I envision is quite simple, move from the current Flatrate charging scheme to a system that charges members an amount for the resources they are using. This will ensure that each and every RIPE NCC member will pay their fair share.</div><div><br></div><div><br></div><div>1. Charge per allocated IPv4 address with a linear system.</div><div><br></div><div>price_per_ipv4 = required_budget / amount_of_addresses_in_use</div><div>your_yearly_membership_fee = amount_of_ipv4_you_use * price_per_ipv4</div><div><br></div></div></blockquote><br></span>Did you happen to read my reply to the thread. This is going to equate to almost no resources left as a /22 will cost roughly 24 EUR per year. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I read everything said so far, to prevent this from happening we also need to increase the setup fee as I already outlined.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div lang="x-western"><span class="gmail-"><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr">This will also apply to Provider Independent(PI) assignemnts, anycasting assignments and Legacy Internet Resources registered via a sponsoring Local Internet Registry(LIR).</div></blockquote><br></span>You're going to be hard pressed to charge Legacy resource holders, BUT, even if you did, my above figure of a /22 costing 24EUR would probably be cut down to 16 EUR or less</div></div></blockquote><div><br></div><div>If the resources are sponsored via a sponsoring Local Internet Registry(LIR) I don't see why we should not be able to charge the Legacy resource holders.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div lang="x-western"><span class="gmail-"><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div><div>IPv6 PI assignments and IPv6 IXP assigments will remain unchanged at 50,-- Euros per year.</div></div></blockquote><br></span>Moot point here since the number of IPV6 resources avail. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>The goal is to provide a comprehensive plan for the membership to vote on. The way I see this needs to be in addressed as well in order for that to happen.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div lang="x-western"><span class="gmail-"><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div><div>If we ever reach a point where IPv4 becomes obsolete revert back to a Flatrate System as due to the nature of IPv6 a Flatrate system is a fair choice.</div><div><br></div><div><br></div><div>2. Increase the Setup Fee to an amount that reflects the current reality of the transfer market, 6.000,-- Euros.</div></div></blockquote><br></span>Read the 2015 Budget, they collected slightly over 5 Million EUR in setup fee's, which got dispersed back to its members as a credit on next years bill, increasing the setup fee will simply act to lower, even further, the yearly cost. In 2015 Each LIR would have received 'roughly' a 415 EUR credit on their bill... So we might as well just not charge for IPv4 upto a /19 , and if you're going to up the setup fee's then we might as well make that a free /18.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I am well aware of the numbers. Under my plan there most likely would never be any sum significant enough to disperse.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div lang="x-western"><span class="gmail-"><br><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div>3. Introduce an Inter-RIR Transfer Fee for resources that leave the RIPE Region so people don't flee with their resources into a cheaper Region, 3,-- Euros per IPv4 address.</div></div></blockquote><br></span>If you do this, then it's a two way street. Not to mention that in the growing global age, you can't tell me every IP being routed to the ripe region is under RIPEs control. By adding additional hurdles folks will simply ignore, and announce their space globally from the originating RIR more so than they currently do now. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>The goal of the change is to prevent people from fleeing with their resources allocated by the RIPE NCC from fleeing into cheaper regions after the new charging scheme has been approved.</div><div><br></div><div>I am confused as to why you are going on about where resources are being announced from.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div lang="x-western"><span class="gmail-"><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div>4. Buy Back IPv4 resources and return them to the free pool with any excess money from members that are willing to give back resources.</div></div></blockquote><br></span>With what money are these bought back and at what price? Only to re-assign at a financial loss and then have to buy it back again? Grand scheme of things, everybody here is ignoring the fact that, with basically 21,000,000 EUR budget to disperse between all LIR's in RIPE you aren't going to change the world. Aside from a lot of keyboard warriors pounding away with random ideas that have no factual backings this thread accomplishes nothing.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>After the membership has approved the new plan via a majority vote there will be an excess in money available due to the higher setup fee. The price will be determined by availability.</div><div><br></div><div>Again, I am well aware of the numbers it just seems that you are unable to see the picture yet.</div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">Kind Regards,<br></span><span style="font-size:12.8px">Stefan Prager</span></div><p style="font-size:12.8px">--<br>Prager-IT e.U.<br>VAT Number: ATU69773505<br>Austrian Company Register: 438885w</p><p style="font-size:12.8px">Skype: Prager-IT<br><a href="mailto:contact@prager-it.com" target="_blank">contact@prager-it.com</a><br><a href="tel:%2B43%20680%20300%2099%2080" value="+436803009980" target="_blank">+43 680 300 99 80</a><br>+44 20 376 962 11</p></div>