<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Hi all!</div><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> </div><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">On the 29th of October we received the next email:</div><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> </div><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">----------------------------------------------</div><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div>Dear RIPE NCC members,</div><div> </div><div>We would like to inform you of changes relating to transfers due to a</div><div>change in business structure (e.g., mergers and acquisitions) as</div><div>specified in the new section 3.6 of ripe-709, "Transfer of Internet</div><div>Number Resources and Change of a Member’s Official Legal Name”.</div><div> </div><div>Following a resolution at the Executive Board meeting on 7 September,</div><div>when an member transfers IPv4 or 16-bit ASNs that are subject to the</div><div>transfer restriction due to a change in business structure, the</div><div>transferring LIR account needs to remain open until the new 24-month</div><div>restriction on transfer of scarce resources has passed. If the receiving</div><div>party already holds an LIR account, the LIR account of the transferring</div><div>party will become an additional LIR account of the receiving party.</div><div> </div><div>In effect, consolidation of LIR accounts belonging to the same member is</div><div>not possible until the 24-month restriction has passed. However, new</div><div>24-month restrictions will not be applied to these resources if they are</div><div>further transferred between LIR accounts held by the same member after</div><div>the initial restrictions have expired. This applies to all resources</div><div>transferred between LIR accounts of the same member in all situations.</div><div> </div><div>This change is effective from 7 September 2018.</div><div> </div><div>The section on transfers between LIR accounts belonging to the same</div><div>member is available at:</div><div>https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-709#transfer35</div><div> </div><div>The section relating to transfers due to a change in business structure</div><div>is available at:</div><div>https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-709#transfer36</div><div> </div><div>The minutes of the 118th Executive Board meeting are available at:</div><div><a href="https://www.ripe.net/about-us/executive-board/minutes/2018/draft-minutes-118th-ripe-ncc-executive-board-meeting">https://www.ripe.net/about-us/executive-board/minutes/2018/draft-minutes-118th-ripe-ncc-executive-board-meeting</a>.</div><div>----------------------------------------------</div><div> </div><div>It means that the M&A (change in business structure) procedure cannot be complete, if the offering party (closed company) received the resources less than 24 months before.</div><div> </div><div>But I don't really understand what for this document was implemented. The M&A procedure is the long and <span style="background-color:#ffffff;color:#000000;float:none;font-family:roboto,arial,sans-serif;font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-variant-ligatures:normal;font-weight:400;text-align:start;text-transform:none;white-space:nowrap;">difficult process. More over it doesn't help to circumvent the transfer restriction policies to sell received resources.</span></div><div> </div><div>If you go to this link</div><div>https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/resource-transfers-and-mergers/transfer-statistics/within-ripe-ncc-service-region/ipv4-transfer-statistics</div><div>you can see that there are 309 transfers of /22 because of <span style="background-color:#f9f9f9;color:#333333;float:none;font-family:open sans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:11.05px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-variant-ligatures:normal;font-weight:400;text-align:start;text-transform:none;white-space:normal;">MERGER_OR_ACQUISITION</span> and 3289 /22 transfers because of POLICY. (you can input merger /22 in the SEARCH field and see it by yourself). It is less than 10% from the overall transfer of /22 blocks</div><div> </div><div>If you look at 185./22 transfers, you can see that the number of transfers because of <span style="background-color:#f9f9f9;color:#333333;float:none;font-family:open sans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:11.05px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-variant-ligatures:normal;font-weight:400;text-align:start;text-transform:none;white-space:normal;">MERGER_OR_ACQUISITION</span> is 270. The total transfers of 185./22 because of POLICY is 1640. It is 14% transfers from the whole volume of transfers of 185./22.</div><div> </div><div>To make my research more visual, I show the 2 tables:                                                                          </div><div> </div><div>                          Total Transfers of /22</div><div>M&A transfers         Policy transfers      % of M&A transfers      </div><div>     309                           3289                            8.6%</div><div> </div><div>                           Transfers of 185./22</div><div>M&A transfers         Policy transfers       % of M&A transfers      </div><div>     262                            <span style="background-color:#ffffff;color:#333333;float:none;font-family:open sans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-variant-ligatures:normal;font-weight:400;text-align:start;text-transform:none;white-space:nowrap;">1,638</span>                         14.1%</div><div> </div><div>                                 Total Transfers</div><div>M&A transfers           Policy transfers      % of M&A transfers</div><div>      945                             8,833                         9.7%</div><div> </div><div>So, as you can see the % of M&A transfers is a little, but the ripe-709 brings many new problems and additional payments to the NCC.</div><div> </div><div>Summarizing I would like to know the members opinion regarding this question. My opinion is that the NCC should refuse ripe-709, especially paragraph 3.6.</div></div>