<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>What's contradictory is there is no policy stating that lacking
      knowledge on their part about some country's jurisdiction may
      affect transfers. The requirements for a transfer are an active
      company and a valid person who is signing the documents, which
      criteria is being meet completely by our company.</p>
    <p>In this case they want to make us wait about 2 weeks for a reason
      that doubtfully affects the transfer at all, since the general
      criteria is being meet on our side. If they made some mistake of
      not knowing the jurisdiction in full, why they wouldn't leave that
      for themselves instead of involving us in the waiting time? <br>
    </p>
    <p>For me nothing is logical here, especially, when a company that
      provided a service to you during 4 years suddenly change their
      mind about way they do business without prior notification,
      specially when nothing have changed on your part. At least it's
      not how business is supposed to work in my opinion. <br>
    </p>
    <p>This line doesn't affect the way our company exists, at least
      it's not the reason to suspend a business with us. It probably
      means that the director is not backed by an organisation and it's
      a private person. We have seen a lot of extracts of currently
      active companies we work with that have a same line, so it's quite
      common, though I am not sure what it means exactly.</p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/3/20 2:24 AM, Terrence Koeman
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6af61e50-f071-4626-9cd9-aa2b29d16871@darkness-reigns.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <style type="text/css">
<!--
div#d_1583202267574 p {font-family:Courier New, Courier, monospace; font-size:11.0pt; color:#025E14}
-->
</style>
      <div id="d_1583202267574" style="font-family:Courier New, Courier,
        monospace; font-size:11.0pt; color:#025E14">
        <p dir="ltr" style="margin-top:0; margin-bottom:0;">It seems to
          me they did not notice it earlier, but now they have and are
          seeking clarification from the issuing authority. </p>
        <br>
        <p dir="ltr" style="margin-top:0; margin-bottom:0;">Seems
          completely logical to me. Just because they did not notice it
          before doesn't mean that they are now forced to continue
          exactly as before... </p>
        <br>
        <p dir="ltr" style="margin-top:0; margin-bottom:0;">"doesn't
          have" on an extract may concern authority to represent a
          business or something important like that. I don't see what
          policy is contradicted here? Can you suggest one? </p>
        <br>
        <div id="signature-x" style="-webkit-user-select:none;
          font-family:Courier New, Courier, monospace; font-size:11.0pt;
          color:#025E14"><span style="font-family:courier
            new,courier,monospace;font-size:11.0pt;">-- <br>
            Regards,<br>
               Terrence Koeman, PhD/MTh/BPsy<br>
                 Darkness Reigns (Holding) B.V.<br>
            <br>
            Please quote relevant replies.<br>
            Spelling errors courtesy of my 'smart'phone.</span><span
            style="font-family:courier
            new,courier,monospace;font-size:9.0pt;"><br>
          </span></div>
      </div>
      <div class="quoted_separate_body">
        <div id="quoted_header" style="clear:both;">
          <hr style="border:none; height:1px; color:#E1E1E1;
            background-color:#E1E1E1;">
          <div style="border:none; padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><span
              style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri, Arial,
              Helvetica, sans-serif"><b>From:</b> Dmitry P
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:head@global-data-networks.com"><head@global-data-networks.com></a><br>
              <b>Sent:</b> Tuesday, 3 March 2020 03:13<br>
              <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:members-discuss@ripe.net">members-discuss@ripe.net</a><br>
              <b>Subject:</b> [members-discuss] About transfer policies<br>
            </span></div>
        </div>
        <br type="attribution">
        <div id="quoted_body">
          <blockquote class="quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <p dir="ltr">Hello,
              <br>
              <br>
              we are in some weird situation with transfering out an IP
              range and RIPE
              <br>
              doesn't provide any answers to our questions, the transfer
              is suspended
              <br>
              for a very weird reason and we are out of options; I would
              like to hear
              <br>
              other members opinions on that subject with a hope of
              seeking some
              <br>
              answers that RIPE didn't provide after numerous attempts.
              <br>
              <br>
              Our company's extracts are created by Ukraine's Ministry
              of Justice and
              <br>
              have a specific line near the director field which says
              '(не має)' right
              <br>
              after mentioning the director's name, which means
              "(doesn't have)" from
              <br>
              Ukrainian.
              <br>
              ПОЧТАРЬОВ ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ - керівник з 25.05.2016 (не
              має);
              <br>
              <br>
              We had this line on all our extracts since the company was
              opened and
              <br>
              RIPE has a) accepted us as a member by reviewing those
              extracts b)
              <br>
              approved numerous in and out transfers with those
              extracts  since 2016
              <br>
              c) recently approved a transfer out about 2 weeks ago
              using the extract
              <br>
              with the same line.
              <br>
              <br>
              4 days ago we have requested another transfer and a RIPE
              rep. has asked
              <br>
              us to clarify about what '(не має)' means in our extract.
              We have no
              <br>
              clue what it means exactly and never interested because it
              was present
              <br>
              since a first extract, also because RIPE has never
              questioned it before,
              <br>
              and as I have mentioned, all the previous extracts came
              with that line.
              <br>
              <br>
              We don't have a clue of what it means and the RIPE's rep.
              decided to
              <br>
              suspend the transfer and make a request to Ukraine's
              Ministry of
              <br>
              Justice, which was very unexpected decision from our point
              of view.
              <br>
              She told us that "Though we process tens of requests of
              Ukrainian
              <br>
              companies every day, it's first time that we see such a
              record. It's not
              <br>
              entirely clear what it means and what you as a Director
              "do not have".",
              <br>
              to which I responded it's a false statement, because RIPE
              certainly HAS
              <br>
              SEEN this line before, at least because my company have
              performed many
              <br>
              transfers and requests with RIPE, which have been approved
              using same
              <br>
              extracts. In this case, she talked about her own
              experience in the name
              <br>
              of RIPE, which already was not very professional.
              <br>
              <br>
              So I obviously asked why does some her or RIPE's
              unawareness in
              <br>
              Ukraine's legislation should concern us, to what I got no
              answer at all.
              <br>
              Are we really responsible for RIPE's lack of knowledge on
              some subject?
              <br>
              Our company is active and the extracts are all valid on
              the min. justice
              <br>
              site, also the signee of the T.A. corresponds to the
              director name -
              <br>
              this all makes us compliant to the RIPE's rules and
              policies, which, we
              <br>
              believe should have made this transfer complete already.
              <br>
              <br>
              Notwithstanding our expectations, RIPE didn't provide any
              answer to our
              <br>
              questions and also didn't tell why this specific matter
              should concern
              <br>
              this specific transfer, since there were already approved
              transfers
              <br>
              using same extract. Now we must wait about 2 or 3 weeks
              until the Min.
              <br>
              of Justice responds them to clarify this, which made us
              very
              <br>
              disappointed, since we still do not understand why this
              case affects our
              <br>
              transfer at all.
              <br>
              <br>
              This is very frustrating and we have no more choices but
              hearing other
              <br>
              members opinions and suggestions, if any. Doesn't it look
              like RIPE is
              <br>
              very contradictory to its own policies in this case?
              <br>
              <br>
              <br>
              <br>
              _______________________________________________
              <br>
              members-discuss mailing list
              <br>
              <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:members-discuss@ripe.net">members-discuss@ripe.net</a>
              <br>
              <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/members-discuss">https://lists.ripe.net/mailman/listinfo/members-discuss</a>
              <br>
              Unsubscribe:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/terrence%40darkness-reigns.com">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/terrence%40darkness-reigns.com</a><br>
            </p>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>