<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7226.0">
<TITLE>RE: [ncc-regional-middle-east] Regional Peering</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Dear colleagues;<BR>
<BR>
I have been following up on the discussions going on and I wanted to inform you'll that Omantel has established peering with Etisalat on Wednesday 24th May using 5 x E1 links. We are only announcing our local networks to each other. In the business sector, many establishments communicate with their regional offices in the middle east over the Internet.  We are presently seeing over 4 Mbps traffic after establishing the peer.<BR>
<BR>
Regards<BR>
<BR>
Salim Bader Al-Mazrui<BR>
Director Informatics Unit<BR>
Networks & Technology<BR>
Oman Telecommunications Company<BR>
<BR>
Tel: +968-631881<BR>
Fax: +968-695482<BR>
GSM: +968-99423279<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net on behalf of John Leong<BR>
Sent: Fri 5/26/2006 8:27 PM<BR>
To: mawan@cmu.edu; 'Salman Al-Mannai'; 'Fahad AlShirawi'; 'Saleem Albalooshi'<BR>
Cc: ncc-regional-middle-east@ripe.net; MAJEED@qtel.com.qa<BR>
Subject: Re: [ncc-regional-middle-east] Regional Peering<BR>
<BR>
Re: [ncc-regional-middle-east] Regional PeeringInteresting point from Malik.  VoIP. <BR>
<BR>
My initial feeling is even if the routing between GCC countries through US is totally inefficient from engineering point of view, but if most of the data IP traffic is really not between the GCC country, we may not care. <BR>
<BR>
However, if VoIP is to be a significant service, then I suspect there may be a lot of VoIP traffic between GCC countries. <BR>
<BR>
In which case, one may pay attention to ITU recommendation G.114 on One-way Transmission Time (note: not round trip) and its effect on voice services.  It suggests to keep the one way latency to under 150 ms.  150 - 400 ms is acceptable depending on application.  Anything above 400 ms is not acceptable.<BR>
<BR>
Regards,<BR>
John<BR>
<BR>
<BR>
  ----- Original Message -----<BR>
  From: Malik Awan<BR>
  To: 'Salman Al-Mannai' ; 'Fahad AlShirawi' ; 'Saleem Albalooshi'<BR>
  Cc: 'John Leong' ; ncc-regional-middle-east@ripe.net ; MAJEED@qtel.com.qa<BR>
  Sent: Thursday, May 25, 2006 3:03 PM<BR>
  Subject: RE: [ncc-regional-middle-east] Regional Peering<BR>
<BR>
<BR>
  So far we have seen latency of up to 600ms (900ms not seen yet) within the region, which is not good for VoIP traffic.<BR>
<BR>
  <BR>
<BR>
  Regards,<BR>
<BR>
  <BR>
<BR>
  Malik<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>