<div dir="ltr">On Tue, Apr 9, 2013 at 2:07 PM, Alex Band <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexb@ripe.net" target="_blank">alexb@ripe.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Signing emails from <a href="mailto:hostmaster@ripe.net" target="_blank">hostmaster@ripe.net</a>, <a href="mailto:lir-help@ripe.net" target="_blank">lir-help@ripe.net</a>, <a href="mailto:new-lir@ripe.net" target="_blank">new-lir@ripe.net</a> and <a href="mailto:enum@ripe.net" target="_blank">enum@ripe.net</a> is one of the first pieces that we need to remove in order to phase out all the legacy software. While we realise that it is a best practice to sign such emails and are aware of the value it offers, we are planning to discontinue email signing from just these addresses starting 1 January 2014. It will allow us to phase out a part of our infrastructure that makes future migration a lot easier, while saving cost in the mean time. <br>

</div></blockquote><div><br></div><div style>Without specific data and hard numbers, it's hard to quantify how much money and effort RIPE NCC thinks it may save.</div><div style><br></div><div style>Unless we are speaking of incredibly high numbers, I fail to see how not signing email is a good idea. Especially since you are giving a start date, not an end date.</div>

<div style><br></div><div style><br></div><div style>I strongly agree with Gert and Sander that this seems to be a bad idea.</div><div style><br></div><div style><br></div></div><br>Richard
</div></div>