<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hans Petter,<div><br></div><div>thanks for this update from your side. However, I'm a bit puzzled about this section:</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 25, 2022 at 6:12 AM Hans Petter Holen <<a href="mailto:hph@ripe.net">hph@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><span id="m_-4625134644403703487docs-internal-guid-b131c760-7fff-f9bf-68fc-3114fe355c83"><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;font-size:11pt;white-space:pre-wrap">[...]</span> </div></span></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><span id="m_-4625134644403703487docs-internal-guid-b131c760-7fff-f9bf-68fc-3114fe355c83"><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;font-size:11pt;white-space:pre-wrap">We are also open about our interactions with both governments and the ITU. Just last week, we published a detailed article about our work at the recent ITU Plenipotentiary in Romania[1]. And for the sake of clarity, I will confirm that at the ITU meeting, we were approached by a Dutch government representative who invited US and UK government representatives to discuss the AFRINIC situation. At that meeting, I introduced them to the AFRINIC CEO, and he gave an update. I do not think that this was inappropriate or should come as a surprise. The RIPE NCC position on this is still the same as we published last year[2]. </span><br></div>[...]<br></span></div></blockquote><div><br></div><div>I thought that the RIPE wanted to mostly stay out of this matter, but you introduce the government representatives (which approached you) to the AFRINIC "CEO" - which is one of the main party of the dispute to give him a chance to present his side without the other side present. This sounds to me as a very bad move. I would have rather seen if you would have given a mostly neutral update with the claims from both sides.</div><div>(I'm also putting "CEO" in quotes as I thought that at this time, he was practically suspended in his function by court order. But might be wrong there)</div><div><br></div><div>Curious on what I'm missing here to understand your actions.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>   Martin Winter</div><div> </div></div></div>